Галлямов: Путин, будучи зажатым в тисках обстоятельств, выдвинет на президентские выборы в 2024-м преемника

Ранее российские СМИ сообщили, что Александр Лапин, который командовал группировкой российских войск «Центр» в войне против Украины и был отстранен от должности три месяца назад, возглавил штаб сухопутных войск РФ.

— Скорее всего, какую-то роль Лапин сейчас будет играть. Путин демонстративно не стал поступать так, как хотели несистемные игроки в виде Пригожина и Кадырова. И демонстративно стал на сторону официоза, — комментирует назначение Лапина политолог Аббас Галлямов в эфире программы «Воздух».

Когда он отстранил Лапина от командования три месяца назад, он подыграл противоположному лагерю, не системным игрокам, — объясняет политолог. — Думаю, в тот момент Путин очень сильно разочаровался в армии, ему казалось, что Пригожин — его спасение.

Пригожину была дана власть, полномочия, право критиковать в том числе Минобороны. В тот момент он был выразителен точки зрения Путина. Когда он наезжал на генералов, на Лапина в частности, он по сути пересказывал то, что слышал от Путина в приватных беседах, передавал его эмоцию.

В тот момент Путину казалось, что несистемщики — его спасение. Но теперь, видимо, качели качнулись в обратную сторону, когда и несистемщики оказались не такими эффективными, как думалось.

Во всяком случае, Бахмут Пригожин не взял, и в принципе, несмотря на свой пиар, каких-то побед не видно. Армия же, с точки зрения Путина, оказалась не так уж и плоха. Вроде как не бегут, не отступают, как это было под Харьковом или Херсоном.

Политолог считает, что Владимир Путин принял решение о назначении Лапина, поскольку почувствовал угрозу системе.

— Дело в том, что Пригожин, в меньшей степени Кадыров, создают в стране атмосферу какого-то коллапса. Система держится на иерархиях, уважении, подчинении младших старшим. А какие тут иерархии и уважение, если какой-то уголовник публично буквально хлещет по щекам начальника Генштаба, разговаривает с ним матом. Это все, что угодно, но не стабильность.

И вся правящая вертикаль в шоке, она перестанет ценить стабильность, за которую они так ценили Путина. В таком случае чем плох Навальный? Он же был для них плохим, потому что собирался рушить систему. А тут систему рушат те, кто ее строил. Путин поставил Пригожина, а тот рушит систему.

Я думаю, Путин почувствовал эту угрозу полного паралича бюрократического аппарата и решил, что надо вдохновить чуть-чуть аппарат и продемонстрировать, что президент на их стороне.

При этом Галлямов считает, что на президентские выборы в России, которые пройдут в следующем году, будет баллотироваться не сам Путин, а его преемник.

— Путин, будучи зажатым в тисках обстоятельств: проигрываемая война, растущие протестные настроения, падение лояльности со стороны силовиков, — все это вынудит его согласиться с давлением элит, и он выдвинет на президентские выборы своего преемника.

Аппарат уже, глядя на Пригожина, сидит и боится, что за ним придут. В этой ситуации Путин реально может поскользнуться и не суметь избраться. Он может попытаться сфальсифицировать выборы, но это чревато оранжевой революцией. Для системы это слишком большой риск.

А если уйдет Путин, и выдвинется кто-то из его окружения — Собянин или Мишустин, — то как политтехнолог могу сказать, что, если подобрать правильные слова, они выиграют выборы без фальсификаций. И это спасение для системы. В таком случае у Путина будут гарантии личной безопасности, и он не закончит, как Кадафи или Чаушеску, — заканчивает свои рассуждения Галлямов.