Невзоров: «Надежд на бунт в России у меня нет. Но есть надежда на ВСУ»

Публицист — об однозначности происходящего, «хороших русских» и будущем РФ.

Одна из главных новостей недели — скандал вокруг телеканала «Дождь», который лишился лицензии на вещание в Латвии.

— К тому, старому «Дождю» я сохраняю огромную симпатию, — комментирует эту ситуацию в свежем выпуске своей программы публицист Александр Невзоров, вспоминая, что некогда работал на канале. 

Александр Невзоров

— Но — началась война, и у каждого из нас начался абсолютно новый отсчет времени с февраля 2022 года. Я высказал свою точку зрения: дико, нелепо и кощунственно жалеть «мобиков» и печаловаться, что эти «бедняжки», которые наносят ракетные удары по Украине и убивают мирное население, без теплых носочков. Мне — наплевать на них, абсолютно.

Насколько я понимаю, проблема с Латвией заключалась еще и в том, что «Дождь» в свое время сунул нос в историю с советскими памятниками, и тоже занял какую-то такую склизлую позицию, которая настроила против темпераментных латышей. Потому что вынуждать сейчас балтийцев держать советские монументы на площадях — все равно, что требовать от изнасилованной девушки держать на комоде портрет насильника.

Ситуация с «Дождем», по мнению Невзорова, разделила весь либеральный фронт, выявив немалое количество тех, для кого — по-прежнему, на десятый месяц войны — «не все так однозначно».

— Все эти люди у меня сочувствия вызывать не будут, — отрезает публицист. — Все чрезвычайно однозначно: и в Украине, и на войне, и в России. А «Дождь» — с ним, думаю, все будет хорошо, он получит другую лицензию в другой стране и продолжит вещание. У меня нет к каналу личных претензий.

Точное количество как «неопределившихся» россиян, так и ярых приверженцев Путина и его человеконенавистнической агрессии, отмечает Александр Невзоров, назвать трудно:

— Все, кто вокруг него, пропитаны диким страхом, и насколько они сами являются людоедами, мы сейчас не можем говорить. Такая же проблема и вообще с Россией — мы не понимаем сейчас, сколько населения подверглось бесповоротной и неизлечимой обработке пропагандой, когда требуется физическая смена нескольких поколений, чтобы вывести это из обихода.

Наступили, по моим наблюдениям, необратимые изменения в качестве людей. И мы не узнаем, сколько этих людей, пока черный ящик не будет открыт, не можем разделить тех, кто колотит себя в грудь из трусости, а кто — натуральные садисты.

Что касается тех граждан России, кто выступает против войны — «мы видим, сколь ничтожен процент тех, кто решается что-то сказать», с горечью замечает Невзоров:

— При всем желании никто из нас не сможет назвать чиновников, в ранге хотя бы вице-губернатора или губернатора, академиков, серьезную часть властной вертикали — генерала, например, — которые восстали бы против войны. Восстают, как ни печально это признать, гуманитарии. Ученый мир молчит, трясясь от страха. Молчат педагоги. Молчит ФСБ, молчит полиция, и мы не видим, чтобы происходило какое-то относительно массовое срывание с себя погон. Силовые органы путинизма уже перестроились: по свистку из 37-го года пришли умертвия, и как в фантастическом фильме, «вшагнули» в этих ребят.

Что произойдет с Россией, и действительно ли распад империи пойдет лишь во благо людям?

— Тут уже и думать бесполезно — конечно, будет распад. Необходимо будет отобрать не то, что ядерное оружие, но даже простые автоматы Калашникова. Максимум, что можно будет оставить российской армии — это пейнтбольное оружие, также древковое, клинковое, — ехидно отмечает публицист.

Хотя Путину есть, куда отступать. Он выяснил волшебное свойство русского народа, создал самый большой и дорогой аппарат внутреннего насилия, и у него есть прошедший обкатку и апробацию в Сирии вариант так называемой «суверенной демократии».

Этот вариант показывает, что в общем-то с войной не надо идти к соседям, все выборные процессы и подчинение населения возможны на территории собственного государства — просто надо периодически «бомбить» собственное население, а подлецов, которые выжили, дотравливать газами, и это обеспечивает невероятные рейтинги, как у Асада.

Другое дело — дадут ли ему отступить? Надежд на бунт в России у меня нет. Но есть надежда на ВСУ.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 4.8(35)